Wilhelm von Humboldt an Franz Bopp, 04.03.1827
S. 283. 284. der Jahrbücher scheinen Ew. Wohlgeboren mit Grimm ungewiß, ob die Zuthat der schwachen Deutschen Conjugation von thun oder vom part. pass. praet. herkommt.
Sollte nicht das Persische für das letzte bestimmt
entscheiden? Denn 
{
} ist doch wohl ganz unstreitig von 
{
} u. dem Auxiliar zusammengesetzt.
Nimmt man dies an, so ist die Analogie zwischen dem Sanskrit, Deutschen u. Persischen viel größer u. auffallender, als bei der Hypothese von thun, die auf das Persische keine Anwendung leidet. Das Persische steht auch dann dem Deutschen näher, als dem Sanskrit.
Leitete man im Persischen das sogenannte Praet. verbi infiniti, das einfache, vom Infinitiv ab, so bleibt die Sache auch ziemlich dieselbe. Mir aber scheint zwischen dem eigentlichen componirten Perfectum u. dem nur scheinbar einfachen Aorist kein anderer Unterschied, als den der Sprachgebrauch allmählich gebildet hat.
Verzeihen Ew. Wohlgeboren diese Fragen meinem Verlangen, in meiner Persischen Unwissenheit von Ihnen belehrt zu werden.
Von Herzen der IhrigeH.
4.[a]
Von Ablaut u.
guna finde ich gar keine Spur im Persischen, oder
entgehen sie mir nur? Sanskrit Worte in
ri scheinen eben gleich in
guna genommen zu seyn, wie machen.
|
Schreiber|
An
Herrn Professor Bopp.
Wohlgeboren
Allhier