Wilhelm von Humboldt an Franz Bopp, 09.03.1828
Ich danke Ew. Wohlgeboren ungemein, daß Sie mir noch die große Freude gegönnt haben, Ihre anliegende Anzeige zu lesen. Sie enthält treffliche allgemeine Ansichten, u. eine Menge äußerst belehrende einzelne Ausführungen voll scharfsinniger Auffindung überraschender Analogien. Ich habe mir Mehreres, worin ich besonders einstimme angemerkt. Wir reden aber wohl einmal mündlich davon.
Von HerzenIhr
H.
9. März, 1828.
|Anhang|
Ich beantworte noch zugleich Ew. Wohlgeboren gütiges Billet über meine
Abhandlung[a]. Was Sie mir von der Unwahrscheinlichkeit sagen, daß die
Wurzelsylbe in 
{i} verwandelt werde, überzeugt mich vollkommen. Ich bitte Sie in der
Anlage zu lesen, wie ich die Stelle verändert habe. Die sonderbare Wurzel
{udhras} würde übrigens auch nach meinem System nur 
{audhidhrasaṃ} haben können. Denn dies kommt heraus, wenn der erste Vokal mit dem
darauf folgenden Consonanten wiederholt, das Augment
gesetzt, u. der zweiten Sylbe ein {i} gegeben wird. Der Unterschied, der noch in der Form liegt kommt
daher, daß die Wurzel zweisylbig ist, so daß die gewöhnlichen Regeln bei ihr
nicht ausreichen. Wollte man Ihre Regel 422. crude auf diesen Fall anwenden, nämlich den schließenden Consonanten mit
{i} wiederholen so hieße die Form 
{ausidhrasaṃ}.
H.
Fußnoten
- a |Editor| Hierbei geht es wohl um Humboldts Abhandlung "Ueber die Verwandtschaft des Griechischen Plusquamperfectum, der reduplicirenden Aoriste und der Attischen Perfecta mit einer Sanskritischen Tempusbildung" (gelesen am 26. Februar 1828 in einer Sitzung der historisch-philologischen Klasse an der Akademie der Wissenschaften zu Berlin). [FZ]